(5237 S. K. m. 155)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan ...'in, 30/10/2008 tarihli şikayet dilekçesi ile kafede garson olarak çalıştığını ve ismini .. olarak bildiği şahıs ile 19/09/2008 günü Kadıköy'de karşılaştığını, kontörü olmaması sebebiyle cep telefonunu konuşmak için aldığını ve konuşarak götürdüğünü belirtip, telefonu alan şahsın telefon numaralarını bildirerek şikayetçi olduğu, telefon numaralarından sanık ...'a ulaşıldığı, 31/03/2009 tarihinde sanığın kimlik fotokopisindeki fotoğraf katılana gösterildiğinde, şikayet dilekçesinde adını ..olarak belirtmiş olduğu, eşgalini verdiği ve telefonunu alarak geri getirmeyen şahıs olduğunu belirttiği, yargılama aşamasında sanık ve katılanın yüz yüze gelmediği, sanığın 31/01/2010 tarihinde alınan savunmasında; ... isimli kardeşinin olduğunu, kendi kimlik fotokopisini vererek belirtilen telefon hatlarını aldığını savunduğunun anlaşılması karşısında; katılan soruşturma aşamasında sanığı nüfus cüzdan fotokopisi üzerindeki fotoğraftan açıkça ..olarak bildiğim şahıs bu şahıstır diye teşhis ettiğinden, öncelikle sanık ve katılanın yüz yüze karşılaştırılması, olmadığı takdirde sanık ... ile Kardeşi ...'a ait teşhise elverişli büyük boy fotoğrafları temin edilerek katılana gösterilip, suça konu telefonu alan kişinin sanık olup olmadığı hususundaki tereddüt giderildikten sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy