MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-)Suç tarihi itiabariyle güneşin 05.15'te doğması ve yaz saati de dikkate alınarak hırsızlık eyleminin gece vakti işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-)Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve anılan maddenin 3. fıkrası gereğince de sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
c-)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında işledikleri iddia olunan hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olup olmadığına, bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair raporun alınmaması,
d-)Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği esnada devriye görevi yapan polisler tarafından fark edilerek yakalandığının anlaşılması karşısında TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy