MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ...'nın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, diğer suça sürüklenen çocukların sonradan döndükleri soruşturma aşamasında alınan savunmalarında birlikte suçları işledikleri yönündeki soyut beyanları dışında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı müşteki ... 'a yönelik hırsızlık, katılan ...'ye yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı deliller gösterilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın 11/10/2011 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan savunmalarında müşteki ...'un motorunu gece 03:00 de çaldıklarını ve Gümüşgün köyünde oturan ... isimli şahsa 150-TL karşılığında sattıklarını beyan ettikleri, müşteki ... 'un ise motorunun 22:00-22:30 arasındaki zaman diliminde çalındığını belirttiği, suça sürüklenen çocukların yargılama sırasında döndükleri ikrarlarının müşteki ...'un anlatımları ile de örtüşmediği gibi, maddi delillerle de desteklenmediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların motoru sattıklarını belirttikleri ... isimli kişi hakkında suç eşyasını satın almak suçundan işlem yapılıp yapılmadığının araştırılıp, adı geçen kişi tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın 11/10/2011 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ikrarlarından yargılama aşamasında döndükleri ve katılan ...'ye yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediklerinin başka somut yan delillerle de desteklenmediğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında suça konu çaldıkları televizyonu sattıklarını belirttikleri ... isimli kişi hakkında suç eşyasını satın almak suçundan işlem yapılıp yapılmadığı araştırılıp, adı geçen kişi tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra, haklarında katılan ...'ye yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
4)Kabul ve uygulamaya göre;
a)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken belirlenen sonuç 11 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken 7000-TL yerine, 6600-TL adli para cezası olarak eksik belirlenmesi,
b)Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in müşteki ...'a ait direksiyon kilidi ile kilitli adet gereği açığa bırakılan motorunu çaldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 142/1-e maddesi yerine, aynı Yasanın 141/1. maddesinin uygulanması,
c)Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve katılan ...'ye yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal ile suça sürüklenen çocuk ...'in müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçlarından hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca özgürlüğü bağlayıcı cezaya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
d)Katılan ...'nin aşamalarda; işyerini 29/09/2011 günü gece 22:00 de kapattığını, sabah saat 08:30 da açtığında hırsızlık suçunun işlendiğini gördüğünü beyan ettiği, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in de soruşturma aşamasında saat belirtmeksizin gece girdiklerini savunmaları karşısında; TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğini gösteren kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesinin ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar, ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, cezalarının süresi bakımından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.