MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınıcı ...'ya ait kapıları kilitl... plakalı , 2001 model ... marka araç 19.04.2008 günü 21:00 ile 20.04.2008 günü 07:00 arasındaki zaman diliminde Büyükçekmece'deki evinin önünden çalındığı ve müracatta bulunduğu, 21.04.2008 günü 12:00 sıralarında Kartal Emniyet Müdürlüğü'nün haber merkezine ..... sayılı işyerinin önünde 2 adet şüpheli araç ve bir şahsın olduğu ihbarı üzerine , olay mahalline giden polis ekipleri, iki adet araçtan biri olan Opel marka aracın çalıntı olmadığını, diğer parçalanmaya başlanmış doğan marka aracın yapılan sorgulamada yakınıcıdan çalınan araç olduğunu tespit ettiği, olay mahallinde yakalanan sanık ...; aracı açık kimlik bilgilerini, adresini ve telefonunu bilmediği ... isimli şahıstan tamir etmek için aldığını, kendi dükkanının önünde yer olmadığı için hakkında beraat kararı verilen ...'ın dükkanının bahçesine getirerek parçalamaya başladığını ifade etttiği, ...'da aşamalardaki anlatımlarında; sanığın 700 metre ilerideki dükkan komşuları olduğunu, dükkanının önünde yer olmadığı gerekçesi ile ittirerek aracı kendi dükkanlarının önüne getirdiğini, aracı parçalarken polisler geldiğini, polisleri gören sanığın aracın başından uzaklaşarak kaçmaya çalışığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... 'un 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasını bilerek kabul etmek suçunu oluşturulup oluşturulmayacağı, tartışılıp değerlendirilmeden yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy