MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müştekinin iş yerindeki yazarkasasında bulunan iki adet çek yaprağının çalındığı olayda; sanığın aşamalarda ısrarla suçlamayı kabul etmemesi ve suça konu çekleri hakkında beraat kararı verilen ...'den hatır senedi olarak aldığını, bu durumdan müştekinin de haberdar olduğunu ve aldığı çeklerin imzalı ve doldurulmuş olduğunu söylemesi, müştekinin ise haklarında dava açılan iki sanığı da tanıyıp, çeklerin üst kısımlarını boş bırakarak yalnızca imzaladığını beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından sanık, müşteki, ... ve ...'den yazı ve imza örnekleri alınarak, çekler üzerindeki imza ve yazılarla mukayese edilmesinden sonra elde edilecek bulgulara göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşması sebebiyle 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, hükümlülük kaydı bulunmayan sanık hakkında ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin ''Suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında; müştekinin zararının bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş,sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.