MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin olay günü gündüz 11.30 sıralarında içerisinde bilgisayar ve harici bellek bulunan çantasını arkadaşının iş yerinde sandalyenin üzerine bırakıp kısa süreliğine hava almak amacıyla dışarıya çıktığı bu sırada beyanına göre içki satın almak için buraya gelen sanık ...'in sandalyenin üzerindeki müştekiye ait söz konusu çantayı fark etmesi üzerine alarak iş yerinden ayrıldığı, çantadan dizüstü bilgisayarı çıkaran sanığın harici bellek ile birlikte bilgisayar çantasını bir sokak üzerindeki çöp tenekesine attığı, daha sonra bu bilgisayarı satması için arkadaşı olan ve temyize gelmeyen diğer sanık ...'ya verdiği, ... bilgisayarı satmak için bir ... bayine gittiğinde durumundan şüphelenilmesi nedeniyle ihbar edilince polislerce yakalandığı, bilgisayarı sanık ...'ten aldığını söylemesi üzerine yakalanan sanık ...'in yer göstermesi ile bilgisayar çantası ile harici belleğin çöp kutusunda bulunarak müştekiye iade edildiği olayda, sanığın kısmi iadeyi sağlamış olması nedeniyle TCK'nin 168/4. maddesi gereğince müştekiye kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak TCK'nin 168/1. maddesinin uygulanma koşulları tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy