MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun garson olarak çalıştığı kebap salonuna müşteri olarak gelen sanığın, acil bir telefon görüşmesi yapma bahanesiyle mağdurdan geçici olarak kullanmak üzere cep telefonunu istediği ve telefonu aldıktan sonra iş yerinden çıkarak gittiği olayda, mağdurun çalıştığı iş yerinin bina niteliğinde olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın eyleminin TCK’nin 142/1-b ya da 141. maddesine uyup uymadığı belirlenmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetlerden en ağır olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/311 Esas, 2008/233 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren birden fazla mahkumiyet kararının mükerrirlik uygulamasına esas alınması karşı temyiz bulunmadığından, mükerrir olması nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek sürenin hesaplanmasında mahkemece TCK'nin 58. maddesinin uygulamasına esas alınan ilamlardan en ağırı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/401 esas, 2008/617 karar sayılı ilamının dikkate alınması hususu ile Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.