MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM :Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre suça sürüklenen çocuk ...'in mahkemece atanan müdafiiden haberinin olmadığı, yokluğunda ve zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün mahkemece atanan zorunlu müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 13/07/2012 tarihli mahkumiyet kararının cezaevinde olduğu takdirde cezaevi adresine, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adresinde suça sürüklenen çocuk ...'e tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması, vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve gerek görülmesi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy