MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ve yakalanamayan iki suç ortağının suç tarihinde saat 13.00 civarlarında Kuran okutma bahanesiyle şikayetçiye ait eve geldikleri, içeriye girerek oturdukları sırada şikayetçiye üzerinde sıkıntı ve muska olduğunu, bunu evdeki altınları okuyup üfleyeyerek çözebileceklerini söyledikleri, şikayetçinin evde bulunan altınlarını getirdiği sanık ve arkadaşlarının bunları alarak bir çorabın içerisine koydukları, daha sonra şikayetçiden kendisi ve kızlarına ait başka elbiseler de istedikleri, bunların tamamını alıp bir bohça yaparak evin yatak odasına götürüp bıraktıkları, daha sonra hep birlikte taş toplamaları gerektiğini söyleyerek dışarı çıktıkları, sonrasında şikayetçi eve gelip kontrol ettiğinde içerisinde altınların bulunduğu çorabın sanık ve arkadaşları tarafından alındığının tespit edildiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/ son maddeleri uyarınca ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.052015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy