MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan ...'a ait evden çalınan ... marka laptop bilgisayarın sanık ...'ın kullanımında olan araçta ele geçirilmesi ve bu sanığın ifadesinde söz konusu bilgisayarı seyyar bir kuryeden aldığını ifade etmesi; bununla birlikte Bağcılar Emniyet Müdürlüğünün 06/08/2008 günlü fezlekesine göre sanık ...'ın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen ... marka laptopun çalıntı olup olmadığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın müşteki İsmail Yıldırıma yönelik suç nedeni ile üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu yöntemince karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
b-Suçu birlikte işlediği kabul edilen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin "ayrı ayrı" yerine, "müteselsilen" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy