MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
23/11/2006 tarihli hükmün, mahkemenin talebi üzerine hükümlüye atanan müdafiiye tefhim edildiği, müdafii hükmü temyiz etmediğindenhükmün 01/12/2006 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, bu aşamadan sonra ise hükümlünün 20/08/2013 tarihli temyiz dilekçesiyle kararın kendisine tebliğ edilmediğini ve bu nedenle temyiz hakkını kullanamadığını beyan ettiği, her ne kadar hükümlü, kendisine atanan müdafii ile aynı oturumda hiç bulunmamış ise de, hükümlünün talimat mahkemesince alınan beyanında "baro tarafından kendisinin müdafii bulunduğunu" belirttiği, kaldı ki hükümlünün infaz dosyası incelendiğinde; hükümlünün atılı suç nedeniyle 28/07/2007 tarihinde cezaevine girdiği, 08/04/2008 tarihinde şartlı, 28/03/2009 tarihinde de bihakkın tahliye edildiği, bu nedenle de hükümlünün karardan, temyiz dilekçesini verdiği 20/08/2013 tarihinden çok daha önce haberdar olduğu ancak hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 02/09/2013 tarih ve ... Karar esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.