MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen hükmün kovuşturma aşamasında bildirdiği adrese tebliğe çıkarılması sonucunda sanığın cezaevinde olduğu bildirildiği halde, UYAP kayıtlarına göre sanığın başka suçtan hükümlü olarak No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğu 07.03.2011 tarihinde aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligat işleminin usule aykırı olduğu ve bu nedenle sanığın 05.05.2011 tarihli temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin 12.05.2011 tarihli ek karar kaldırılarak asıl hükmün incelenmesinde;
1- UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki 3 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın, hükmün açıklandığı 28.12.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy