MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Hükmün gerekçesinde lehe-aleyhe yasa kıyaslaması yapılırken sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesinin uygulanması halinde temel cezanın 8 yıldan başlayacağı, eylemin teşebbüs aşamasında kalmasından dolayı 765 sayılı TCK'nın 61/1. maddesi gereğince cezasında yarı oranında indirim yapılarak cezanın 4 yıla indirileceği, suç eşyasının değeri de dikkate alındığında 522. maddeye göre cezada indirim yapılmak sureti ile sonuç cezanın 2 yıl 8 ay olarak belirleneceği, 5237 sayılı TCK'nın uygulanması halinde hırsızlık suçu bakımından sanığın aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılacağı, eylemin gece vakti işlenmesi nedeni ile 143. maddeye göre cezanın 1/6 oranında arttırılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılacağı, eylem teşebbüs aşamasında kaldığından 35. maddeye göre yarı oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılacağı; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4. maddesine göre temel cezanın takdiren 1 yıl hapis cezası olarak belirleneceği, sanığın konut dokunulmazlığını bozma eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesi nedeni ile 119/1-c maddesi gereğince cezanın bir kat arttırılarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılacağı; mala zarar verme suçu yönünden ise takdiren alt hadden ceza tayini ile 151/1. maddesine göre 4 ay hapis cezası ile cezalandırılacağı belirtilmesine rağmen her iki Yasa'nın bir bütün olarak değerlendirilmesi halinde 765 sayılı TCK'nın sanık hakkında daha lehe sonuç doğurduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın belirtilen maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş ise de netice cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereği bozmadan önceki hükümle tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasına indirilmesi nedeniyle hatalı uygulama sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy