MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme,
Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve anılan Yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık ...'in yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının, haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla; anılan Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanığın, yapılan ihbar sonucu kolluk görevlilerince çevrede yapılan araştırma sırasında şüphe üzerine, kesintisiz takip olmaksızın ve suç yerinden farklı bir sokakta çalınan eşyalarla birlikte yakalandığı, bu şekilde hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu düşünceye; mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edildiğinin anlaşılması karşısında bu şekildeki uygulamada herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy