MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında “suç adının, “işyeri dokunulmazlığını ihlal” olarak mahallinde düzeltilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında gündüzleyin işyeri dokunulmazlığı ihlal suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 116/2. maddesi de seçimlik ceza öngörülmesine ve bu cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen aynı Kanunun 50//2. maddesine aykırı olarak hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.