MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
sanıklar ..., ... ve ...
... savunmanı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklardan ...'un suçlamayı reddederek kardeşi ...'ın hırsızlık yapacağından haberi olmadan onu dışarıda beklemeye başladığını savunması sanık ...'ın ise diğer iki sanığı suçlayıcı beyanlarda bulunması karşısında sanıklar arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; sanıklara ayrı müdafiilerin görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu'nun 38 ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy