MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü mağdur ...'nin evinin önündeki kaldırım üzerinde direksiyon kilidi ile kilitlenerek park edilmiş bulunan motosikletin sürüklenerek çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK'nin 141. maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini ve olaydan sonra yol kontrolü sırasında suça konu motosikletle yakalandığında kardeşi mağdur ...'e ait kimlik belgesi ibraz eden sanığın, mağdur ... hakkında adlî soruşturma başladıktan sonra ve kovuşturma başlamadan önce eylemi kendisinin gerçekleştirdiğini söyleyerek iftiradan döndüğü, bu nedenle iftira suçu açısından belirlenen temel cezaya etkin pişmanlık nedeniyle uygulanacak indirim oranının TCK'nin 269/2. maddesine göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 269/1. maddesi uygulanarak daha fazla oranda indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy