MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde belirlenemeyen bir zamanda müştekinin ikametinin alt katında bulunan ve depo olarak kullandığı yerin demir kapısının muhkem nitelikteki kilidini kırıp içeriden müştekinin paketler halindeki fıstıklarını çaldığı somut olayda;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b ve 151. maddelerine uyduğu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve hırsızlık ile mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un ve 66/1-e, 67/4. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 09/04/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy