MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde gündüz sayılan zaman diliminde müştekinin ikametine ahşap kapının muhkem nitelikteki kilidi sert cisimle kırılıp içeri girilerek evden VCD cihazının çalındığı somut olayda, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nin 493/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 116/1, 151. maddelerine uyduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 116/1, 151 ve 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresinin 29/04/2004 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy