MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve müştekinin beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın veznenin bulunduğu anahtarla kilitlenmemiş odaya sadece kapı kolunu kullanarak girdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 142/1-b maddesine uyduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 28/11/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy