MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içeriğine, sanıkların savunmalarına ve yakınanın beyanına göre, 19.02.2007 tarihinde yakınana ait iplik fabrikasından 8 koli ipliğin çalındıktan sonra diğer sanık...'ın evine görülüp saklandığının anlaşılması karşısında, sanığın sadece 19.02.2007 tarihinde gerçekleşen eyleminden sorumlu tutularak tek suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sanığın diğer hırsızlık eylemlerine katıldığına ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, sanık hakkında koşulları oluşmayan TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy