MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede sanık hakkında suç uydurma suçundan da cezalandırılması talep edilmesine rağmen, mahkemece anılan suç yönünden hüküm kurulmamış ise de, bu suça ilişkin olarak zamanaşımı içerisinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Temyize gelmeyen sanık ...'ın 19/09/2011 tarihinde kolluk biriminde alınan ifadesinde saat 20:30 sıralarında trafik kazası geçirdiklerini beyan ettiği, hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle alınan ifadelerinde ise saat 18:00 sıralarında sanık ... ile buluşarak müştekiye ait fabrikaya gittiklerini beyan ettiği, bunun haricinde dosya kapsamında suçun işlendiği saate ilişkin bilgi bulunmadığı ve suç tarihinde güneşin batış saatinin 19:17 olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçunu gece vakti işlediğine ilişkin delillerin neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/331 Esas ve 2009/1010 Karar sayılı ilamı nedeniyle tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, mala zarar verme suçundan verilen hükümde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, kararı temyiz etmeyen sanık ...'ın 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince bozmadan yararlandırılmasına, 28/04 /2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy