MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zararverme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın şikayetçiye ait aracın kelebek camını kırıp içeriden oto teyp başlığını çaldıktan sonra şikayetçinin aracının başına geldiğinde olayı görmesi üzerine polisi aradığı, polisin de olay yeri civarında arama yaparken tesadüfen sanığı başka bir araçtan hırsızlık yaparken gördükleri, kovalamaca neticesinde yakalanan sanığın üzerinde hırsızlığa konu oto teyp başlığının ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.