MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nın 9/3.maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hastane içinde muhkem olduğu anlaşılan elbise dolabının kilidini kırmak suretiyle müştekiye ait çantayı çalan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ( hafif), 59, 647/ 4. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 151 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp (mala zarar verme suçu açısından uzlaşma koşulları da değerlendirilerek ) her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, 765 sayılı yasa ile yapılan uygulamanın Kanun'un açıkça lehe olması karşısında , bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy