MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'nin en son bildirdiği adreste daire no: 22 olmasına karşın, gerekçeli kararın 12 nolu daireye tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edildi.
...'nın savunmasının diğer sanık ...'nin hukuki durumunu değiştirme ihtimali göz önüne alınarak, başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nın verdiği 23.10.2007 tarihli dilekçesinde duruşmalara katılmak istediğini belirtmesine karşın, hükmün açıklandığı 07/12/2007 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suçu birlikte işlediklerinden sanık ... müdafii ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy