MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Önceki hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkındaki kesinleşmiş 07.07.2003 tarihli hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak 03.06.2005 günlü ilk uyarlama hükmünün verildiği, anılan hükmü hükümlünün temyiz ettiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.12.2005 günlü ilamı ile bozulmasına karar verildiği ve Mahkemece, yeniden duruşma açılarak hükümlünün bilgisi dışında Av. ...'un hükümlü müdafii olarak duruşmaya dahil ederek yapılan yargılama sonucu 28/10/2011 günlü ikinci uyarlama kararının verildiği ve hükümlünün kendisine savunman atandığından ve hükmü temyiz ettiğinden haberinin olmadığı, hükümlüye gönderilen gerekçeli karar tebligatının 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesi şartlarına aykırı olarak tebliğ edildiğinin ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın (hükümlünün) haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
1- Hükümlü ...'a anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin olarak açıklamalı şekilde tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının incelenmeyeceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2- Hükümlü tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.