MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM: Mahkumiyet ve beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...'nin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve 09/04/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/04/2013 tarihinde temyiz eden sanık ...'nin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2.. temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
.. hükmü sadece sanık ... yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
a-Aşamalarda değişmeyen beyanında suçlamayı kabul etmeyen sanığın söz konusu telefonu hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen ...'e kendisinin satmadığını ifade etmesi karşısında, gerekirse ... ile yüzleştirilmesi sağlanarak söz konusu telefonu satan şahsın sanık ... olup olmadığının belirlenmesi; yazı ve imza örnekleri alınarak ... tarafından dosyaya sunulan .. isimli şahsa ait nüfus cüzdan fotokopisi üzerindeki yazılarla mukayese edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Bozmayı gerektirmiş, ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy