MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şikayetçinin kilitleyerek parkettiği aracı düz kontak yapmak suretiyle çalmak şeklindeki eyleminin TCK'nin 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçuna uyduğunun gözetilmemesi, sonuç ceza değişmediğinden, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümde belirtilmeyen ancak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbikine esas teşkil edebilecek olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/390 Esas 2006/576 Karar ilamı ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 05/11/2006 tarihinde yerine getirildiği ve 3 yıllık süre geçtikten sonra ikinci suçun işlendiği, sanığın sabıka kaydında başkaca mahkumiyetinin bulunmaması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 58/2. maddesine aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrüre ilişkin uygulamanın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy