MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan ...'e karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mahkemece kurulan hükmün gerekçesinde açıkça müşteki Demet'e karşı işlenen suçla ilgili 168. maddenin uygulandığının belirtilmesi karşısında tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve yakınan Demet'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sonuç para cezasının 7.300 lira yerine yanılgı sonucu 7000 lira olarak belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, 5275 sayılı yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm
fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ibarelerinin çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.