MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığının İhlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Dosya arasında bulunan bir kısım soruşturma belgelerinin onaysız fotokopi olması nedeniyle 5271 sayılı CMUK’un 169. maddesine aykırı davranılması,
b) Müştekinin duruşmada zararının karşılandığını beyan etmesi şeklindeki ifadesi karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçundan da TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.