MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, 27/07/2007 günü gündüz 13.00 sıralarında sanık Nazlı'nın yanında altı yaşlarında bir çocukla tanık ...'in kapısını çaldığı, para ve ekmek istediği, bu sırada da apartmandan gürültülerin geldiği, sanık ayrıldıktan sonra yakınıcı ...'ın dairesinin çelik giriş kapısının kilidi kırılmak suretiyle ziynet eşyalarının çalındığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçları kabul etmediği, tanık ...'in de bizzat görgüye dayalı bilgisinin olmadığının anlaşılması karşısında; suça ilişkin şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
2- Sanığın yanında bir kaç kişinin daha olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanma gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy