MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Polisin şüphe üzerine durdurduğu sanıkların elindeki poşette bulunan teybi çaldıkları yeri göstererek henüz müracaatı olmayan mağdura iadesini sağladıkları, mağdurun arabasından oto teybinin yanında güneş gözlüğünün de çalındığını belirttiği ancak sanık ve arkadaşlarının üzerinde yalnızca oto teybi bulunarak iade edildiğinin gözlüğün ise iade edilmediğinin anlaşılması karşısında mağdurun kısmi iadeye rıza göstermesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1. ve 62. maddelerinin uygulanmasının sanığın lehine olduğu gözetilmeksizin, 765 sayılı Yasa lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
2- Aynı neviden tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hükmolunan cezasından 765 sayılı TCK'nın 522/3. maddesine aykırı olarak aynı Yasa'nın 522/1. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy