MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olan ve atılı suçun niteliği itibariyle zorunlu müdafii atanması gerekmeyen sanık ...'ye müdafii atandığı ve sanığın da savunmasını müdafii huzurunda yaptığı anlaşılmakta ise de, sanık müdafiinin de bulunduğu 19/01/2012 tarihli duruşmada sanığın müdafii istemediğini bildirmesine karşın, sanığın yokluğunda verilen kararın sanık müdafiine tebliğinin yeterli sayılıp, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve müdafiinin temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 20/06/2012 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresine yöntemine uygun şekilde sanık ...'ye tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy