MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkındaki hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Müştekinin işyerinden 28.12.2007 günü, saat 16:45 ila 29.12.2007 günü saat 08:45 saatleri arasında eylemin gerçekleştirildiğine ilişkin Görgü ve Tesbit Tutanağı ile müştekinin 14.02.2008 günlü oturumda 28.12.2007 tarihinde akşam işyerini kapattığını geceleyin kendisine haber verilmesi üzerine işyerine geldiğine dair anlatımı karşısında şikayetçiden olay saati tam olarak sorulup tespit edilerek, güneşin doğuş ve batış saatleri getirtilerek, suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlenip işlenmediğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, müştekinin soyut iddiadan ibaret tahmini görüşlerini gerekçe göstererek sanıklar hakkında suçun geceleyin işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile artırım yapılması ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanunun 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy