MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyize gelmeyen sanık ...'un suça konu cep telefonunu sanıktan satın aldığını söyleyerek, alım-satım sırasında da yine sanıktan aldığını iddia ettiği nüfus cüzdan fotokopisini ibraz ettiği, sanığın ise yakalama üzerine 05/06/2012 tarihli ifadesinde, suçu işleyip işlemediğini hatırlamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, dosyaya sunulan nüfus cüzdanını ...'a sanığın verip vermediği, imzanın da sanığa ait olup olmadığının sanıktan sorulması, kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde sanıktan imza ve yazı örnekleri alınıp mukayesesinin yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy