MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
ÇOCUKLAR: ..., ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 11/04/2012 tarihli duruşmada müştekinin "Demirler alındıktan sonra ben, şahısların demirleri aldığını gördüm. Sanıklar beni görünce kaçmaya başladı. Bende pikapla peşlerine düştüm. Önlerine kırarak durdurdum. Daha sonra polis çağırdım. Demirleri geri aldım. Ayrıca ben şahısları gördükten sonra hemen peşlerinden gittim. Yaklaşık işyerinden 500 metre mesafe sonra yakaladım." şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların kesintisiz takip sonucu yakalandıkları ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması talep edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuklara teşebbüs hükümlerinin uygulanmama ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı.Yazı İşl.Müd.Y.SA