MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyada kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesine rağmen sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına sanıkların beraatlerine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.000,00 TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar ... ve ...'a verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy