MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın şikayetçinin işyerine girerek, suça konu telefonu satın almak için dışarda bekleyen eşine göstermesi gerektiğini söyleyerek şikayetçiden alıp dışarı çıktığı ve ödeme yapmadan gittiği olayda, eylemin bina vasfındaki işyerinde gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nin 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca geçmiş hükümlülüklerinden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektirken, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün tekerrürle ilgili kısmından "... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/547 Esas - 2007/331 Karar sayılı ve" ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy