MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakalama tutanağında, ihbar üzerine sanıkların bulundukları yere giden kolluk görevlilerinin, sanıkların ara sokaklara girdiklerini farketmeleri üzerine bölgede yaptıkları araştırma sonunda sanıkları bulup yakaladıklarının belirtilmesi karşısında, olaydan itibaren kesintisiz takip bulunmadığı ve suçun tamamlanmış olduğu anlaşılmakla, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına dair tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık beyanları ve olay tutanaklarına göre suçuna konu eylemin, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca geceden sayılan zaman dilimine denk gelen saat 03:00 sıralarında işlenmiş olması karşısında, sanığa verilen cezadan TCK'nın 143. maddesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında Antalya 5. Asliye Mahkemesin'in 2002/115 esas - 2003/608 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen ve 22/09/2009 tarihinde infaz edilen 1 yıl 13 ay 16 gün hapis cezasına dair tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, daha az ceza içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması suretiyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine aykırı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy