MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre; sanığın, müştekinin ikametinin giriş kapısının kilit göbeğini kırmak suretiyle söküp içeri girerek, suç tarihine göre pek fahiş değerdeki suç konusu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, her iki kanuna göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan kanun maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan kanun belirlenerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 ve 59. maddelerinin uygulanması ile sonuç olarak belirlenecek ceza miktarına göre, 5237 sayılı kanunun 142/1-b, 151/1 116/2, ve 62. maddeleri uyarınca yapılacak uygulama sonucunda belirlenecek ceza miktarı ve mevcut uygulamaya göre belirlenen ceza miktarının, aleyhe temyiz bulunmadığı da dikkate alındığında açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy