MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Jandarma görevlilerince düzenlenen "Giriş kapısı inceleme tutanağında; 2502 nolu odaya saat 15:17'de kat şefi ...'ye ve saat 16:43'de kat şefi ...'ya ait kartlarla, 2507 ve 2508 nolu odalara ise saat 14:28'de otelin meydan şefi olarak çalışan sanık ...'in kullandığı kart ile giriş yapıldığının" belirtilmesine karşın, dosyada bulunan odalara girişe ilişkin listelerin incelenmesinden; "2502 nolu odaya saat 15:17'de kat şefi ...'nün, saat 16:43'de ise kat şefi ...'nın kartları ile; 2507 ve 2508 nolu odalara ise saat 14:28'de ... adına kayıtlı kartla girildiğinin anlaşılması," sanığın, olayın olduğu tarihte Belek'te bulunan Atelia Shine otelde meydancı tabir edilen otel temizlik bölümünde çalıştığını, kontrolünde 15-16 kişinin bulunduğunu, odaların temizliği ve sair işlerden sorumlu olduğunu, meydancıların ve temizlik işleri ile görevli olan kişilerin otel odalarına giriş sağlayan ve PAS olarak tabir edilen kapıları açan kartını kullanarak girip çıktığını, kartını zaman zaman maiyetinde çalışan personele verdiğini ... ve ...'ın maiyetinde çalışan temizlik görevlileri olduğunu, olayın olduğu saatlerde ve kartların kullanıldığı saatlerde müdürü ...'nun doğum günü kutlaması için otel içinde bulunan ofisinde bulunduğunu, ...'a baskı yapmadığını, sadece böyle bir iddia ile suçlandığında bir şey biliyorsa yardımcı olmasını istediğini, PAS kartını gün içinde defalarca kullanması için ...'ye verdiğini, suçu işlemediğini, kartlarla ilgili teknik bir arıza olabileceğini savunması, tanık ...'nın master kartını kimseye vermediğini, tanık ...'nün ise 15.04.2010 günü 16:10 ile 16:30 saatleri arasında kat temizliği için genel master kartını ...'e verdiğini, tanık ...'in ise "yanlışlıkla 2502 nolu kapıyı açtığını ve bunu fark ederek içeri girmeden kapıyı geri çektiğini" beyan etmesi, müştekiler ... ve ...'ya ait imei numaraları bilinmeyen Nokia 5310, müşteki Ksenia'ya ait Nokia 6310 marka cep telefonlarının çalındığının iddia edilmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından;
2502 nolu odaya saat 15:17'de kat şefi ...'ye ve saat 16:43'de kat şefi ...'ya ait kartla, 2507 ve 2508 nolu odalara ise "saat 14:28'de ... adına kayıtlı kartla girildiğini" belirten giriş kapısı inceleme tutanakları karşısında, anılan odalara sanığa ait kartla girildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu, 2507 ile 2508 nolu iki ayrı odaya aynı anda ne şekilde girildiği kesinliğe kavuşturulmadan, sanığın suç tarihinde otel müdürünün doğum günü kutlamasında bulunduğunu, PAS kartını gün içinde defalarca kullanması için ...'ye verdiğini ve kartlarla ilgili teknik bir sorun olabileceğini savunması ve tanıklar ... ile ... tarafından sanığın doğum günü kutlamasında bulunduğuna ilişkin savunmasının doğrulanması karşısında doğum günü kutlamasının hangi saatte yapıldığı, sanığın kutlama süresince sürekli orada bulunup bulunmadığı ve sanığın olay günü kullanması için kartını hangi saatlerde ...'ye verdiği kesin olarak belirlenmeden, suç tarihi itibariyle oda giriş kartları ile ilgili otel yönetimine bildirilen bir teknik arıza şikayeti bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve mümkünse çalındığı iddia edilen cep telefonlarına ilişkin iletişimin tespiti tutanakları getirtilerek suç tarihinden sonra telefonları kullanan kişiler belirlenip bu kişiler tanık olarak dinlenerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy