MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
..., ...
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Dairesinin ... sayılı kararı ile "Sanık ... savunmanının 12/10/2012 havale tarihli dilekçe ile özetle "daha önce sunulmuş olan temyiz dilekçemize ilave temyiz beyanlarımızın kabulüne" diyerek dilekçe verdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ün dosya içinde temyiz dilekçesine rastlanılmadığından, varsa temyiz dilekçesinin eklenmesi gerektiğinden mahalline gönderilmesi ve eksikliğin giderildikten sonra temyizen incelenmek üzere" gönderilmesi için iadesine karar verildiği, dosyanın eksikliğin giderilmesi için Mahkemeye gönderildiği, Mahkemenin 27/12/2013 tarihli "temyiz defteri üzerinde yapılan incelemede daha önce kararı temyiz ettiğinize dair temyiz dilekçenize rastlanılmamıştır. İşbu muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde .. karar sayılı kararın tarafınızdan 12/10/2012 tarihinden önce temyiz edildiğine dair hakim tarafından havale edilmiş temyiz dilekçesi varsa Mahkememize göndermeniz, olmadığı takdirde dosyanın bu hali ile yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderileceği hususu tebliğ olunur" şeklindeki yazısının sanık ... müdafiine 10/01/2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanık müdafiinin anılan tarih öncesine ait temyiz dilekçesi ibraz etmediği ancak Yargıtay 6. ve 22. Ceza Dairelerine hitaben gönderdiği 12/10/2012 ve 14/05/2015 havale tarihli dilekçeler ile sanık ... hakkında verilen hükümleri temyiz etmesine karşın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2011 tarih ve
.. sayılı tebliğnamesinde bu temyiz istemine ilişkin görüş bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkındaki temyiz istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy