MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak 18/03/2013 tarihinde tebliğ edildiği ve bu hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 28/03/2013 günü temyiz etttiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'un 10/08/2012 günü çaldığı ... sayılı römork ile 14/08/2012 günü çalmaya çalıştığı ... plakalı römorkun katılan ...'a ait olduğunun anlaşılması karşısında; aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kısa aralıklarla aynı katılana yönelik eylemlerinin bir bütün olarak TCK'nın 142/1-e, 43. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, iki farklı eylem olarak kabul edilmek suretiyle hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanığın 14/08/2012 tarihli katılan ... ...'a karşı hırsızlığa teşebbüs eyleminden dolayı da ... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve dosyaya ibraz edilen 27/12/2012 gün, 2012/1362 Esas ve 2012/1684 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle ... Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, olanaklı ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın 14/04/2012 tarihli ... plakalı römorkun çalınmaya teşebbüs eylemiyle ilgili olarak mükerrir mahkumiyetine sebep olunması,
3-Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
4-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.