MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kovuşturma evresinde 30/03/2012 tarihli celsede adresini "..." olarak bildirdiği, temyiz isteminin reddine dair kararı temyiz ettiği, 27/02/2013 tarihli dilekçesinde de aynı adresin beyan edildiği, ancak yokluğunda verilen kararın sanığın beyan ettiği bilinen son adresinden başka bir adreste muhtara bırakılmak suretiyle tebliğ edildiği anlaşıldığından, yapılan tebligatın usulsüz olduğu, öğrenme üzerine 07/02/2013 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarih, 2011/736 Esas ve 2012/773 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Müştekiye ait olup sabit bir yere kilitlenmeden açık alana parkedilmiş motorsikleti çalan sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturmasına karşın, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış; 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerekirken, sanığa yükletilmesi hususu ile Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy