MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun çalıştığı işyerinin muhasebe bölümüne ait anahtarları haksız yere elde ederek sanık ile beraber suç tarihinde bu bölümden aldığı cep telefonları ve bilgisayarın farklı kişilere ait olup olmadığını bilebilecek durumda olup olmadığı araştırılıp belirlenerek bilmesi durumunda eylemin mağdur sayısınca üç ayrı suç oluşturduğunun, bilmemesi durumunda ise eylemin tek suç oluşturup 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun çalıştığı işyerinde muhasebe bölümünün kendisinde bulunmayan anahtarlarını haksız yere elde ederek kilitli halde başkalarının girmesinin engellendiği bölüme girmeleri nedeni ile suçun sabit olduğu gözetilmeden sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
3-Suçu birlikte işleyen sanık ve suça sürüklenen çocuktan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
4-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy