MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katıldığı 28/11/2012 tarihli son oturumda yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yassal süreden sonra 12/02/2013 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'ün temyiz itirazlarına gelince;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından, olay tutanakları ve savunmalar itibariyle suçun, TCK'nin 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde ve birden fazla kişiyle işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 116/4. ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.