MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin 29.03.2010 tarihli temyiz dilekçesine cevap başlıklı dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz mahiyetinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı tefhim olunan hükmü yasal süresinden sonra temyiz eden katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik sınırlı yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy