MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen karar sanık ...'a tebliğ edilmediğinden, sanığın temyiz talebinde bulunamadığı, ancak sanık müdafii olarak Av. ...'in temyiz isteminde bulunduğu, sanığın hazırlık aşamasında savunmasının alınamadığı yargılama aşamasında ise yakalama kararı üzerine alınan savunması sırasında müdafii istemediğini belirttiği, adı geçen avukatın sanığın savunması sırasında hazır olmadığı dosya içerisinde sanık tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş vekaletname örneğinin bulunmadığı gibi zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmaması hususları dikkate alındığında, sanık ... ile kararı temyiz eden Av. ... arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle aralarında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamelerinin olması halinde, onaylı bir örneğinin dosya içerisine eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 12/05 /2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.