MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen Yasa maddelerine göre; sanık hakkında sadece 31.03.2010 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayıyla ilgili kamu davası açıldığı 01.04.2010 günü saat 20:40'da meydana gelen hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, 01.04.2010 tarihli eylemle ilgili olarak açılmış ayrı bir dava olup olmadığı araştırılmadan dava konusu dışına çıkılarak, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı bir şekilde sanık hakkında TCK'nin 143 ve 43. maddeleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy