MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın 04.12.2012 tarihinde yakalama emri üzerine alınan savunmasında, mağdurdan aldığı cep telefonu ile aynı modelde telefon alarak mağdura verdiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunması doğrultusunda müştekilerin duruşmaya katılımları sağlanıp sanık tarafından suça konu telefon ile aynı marka ve modelde cep telefonunun kendilerine teslim edilip edilmediği ya da olay sebebiyle uğradıkları zararlarının giderilip giderilmediği, cep telefonu teslim edilmiş veyahut zararları giderilmiş ise ne zaman ve kim tarafından giderildiği açıkça sorulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy